Vous avez recherché: Accueil » Anti violence French » Base de la loi délictuelle au signet en ce moment

Base de la loi délictuelle au signet en ce moment

Principes de base du droit délictueux

This post is also available in: Anglais Chinois simplifié

Si vous avez déjà eu besoin d’engager un avocat, vous avez peut-être entendu l’expression « loi délictuelle ». Le sens est très simple, comme vous le verrez à partir des principes fondamentaux de la loi délictuelle ci-dessous.

Qu’est-ce que la loi sur les délits délictueux?

Les lois délictuelles couvrent le domaine juridique qui comprend la plupart des poursuites civiles. Habituellement, toutes les réclamations qui sont devant les tribunaux civils, à l’exception de celles qui traitent des différends contractuels, relèvent du droit délictueux.

Ainsi, si vous engagez un avocat long island blessures corporelles, ce professionnel vous représentera dans une affaire couverte par la loi sur les délits. L’intention initiale de Tort était d’indemniser intégralment les victimes pour les préjudices prouvés, de sorte que le concept est simple; pour réparer les dommages subis avec compensation monétaire.

Toute personne reconnue coupable d’avoir causé du tort à autrui en vertu des principes fondamentaux de la loi sur la responsabilité délictuelle doit indemniser la victime. Les scénarios typiques classés comme préjudice sont les suivants :

  • Perte de revenus – Passé, présent et futur
  • Factures médicales
  • Paiements pour toute douleur et souffrance

Un tribunal peut également ordonner le paiement de dommages-intérêts punitifs. L’intention est une peine supplémentaire en plus de l’indemnisation complète que le demandeur devra verser.

Catégories de droit délictueux

Il existe des catégories distinctes qui forment ensemble le droit délictueux des États Unis. Ces trois délits sont les plus :

  • Négligent
  • Intentionnel
  • Responsabilité stricte

Les délits négligents couvrent le préjudice causé à autrui, en raison du fait qu’un certain niveau de diligence n’est pas exercé. Les accidents, y compris les glissades etles chutes, sont l’un des meilleurs exemples d’un délit négligent.

Les délits intentionnels, en comparaison, traitent des préjudices décrétés comme ayant été commis intentionnellement. Exemples courants de fraude, de vol, de voies de fait et d’inconduite volontaire.

Enfin, contrairement à l’intention ou à la négligence, les délits de responsabilité stricte ne se préoccupent pas de la culpabilité de quiconque a causé le préjudice. Au lieu de cela, ce délit se concentre sur l’acte lui-même.

Ainsi, si quelqu’un ou une entité commet un acte comme la production d’un produit défectueux, cette personne ou cette société sera tenue responsable de tout dommage. C’est peu importe si c’était intentionnel ou non.

Exemples de droit délictueux

Les principes fondamentaux du droit délictueux sont encore plus logiques lorsque vous lisez des exemples concrets. Voici trois cas différents, chacun illustrant une catégorie distincte de droit délictueux.

1. Accident de voiture autonome en vertu d’une loi délictuelle stricte en matière de responsabilité

Commençons par une voiture auto-conduite Google s’écraser dans un bus en Californie en 2016.

Dans ce cas, la voiture a senti que des sacs de sable entouraient un égout pluvial et qu’il avait fait une embardée pour éviter ce danger. C’est alors que le véhicule est allé directement sur le côté de l’autobus.

C’était la première fois qu’une voiture autonome était signalée comme étant la cause d’un accident. Maintenant, revenons à la catégorie de responsabilité stricte.

Selon la loi sur les délits délictueux à responsabilité stricte aux États-Unis, les conducteurs peuvent demander réparation au fabricant si une voiture a une pièce défectueux, comme un pneu ou un airbag. Comme cette loi a maintenant été étendue pour inclure les voitures autonomes, Google serait responsable des dommages que la voiture n’a pas reconnu l’autobus comme un danger.

À lire: Découvrez ce qu’il faut faire si vous êtes victime d’un accident uber.

2. Catégorie intentionnelle: Hulk Hogan vs Gawker

L’ancien lutteur Hulk Hogan, de son vrai nom Terry Gene Bollea, a poursuivi Gawker Media après que le site Gawker a publié une sex tape de lui. Son argument contre la compagnie de médias était une atteinte à la vie privée.

La décision entre la célébrité et Gawker, qui est intervenue après quatre ans de litige, est un bel exemple de délit intentionnel. Hogan a reçu une indemnité totalisant 140 millions de dollars après que Gawker a été reconnu coupable d’avoir intentionnellement envahi la vie privée de Hogan afin d’obtenir des preuves vidéo de sa prise de part à un acte privé.

L’indemnisation que Hulk Hogan a reçue du procès était de couvrir la détresse émotionnelle. Fait intéressant, l’argument de l’équipe juridique de Gawker pendant le procès était que la bande vidéo est digne d’intérêt, protégée par le Premier Amendement des États-Unis, et qu’il n’y avait aucune attente raisonnable en matière de vie privée pour Hogan en l’espèce.

3. Amy Williams poursuit Quest/Athena en vertu d’un délit de négligence

Ce dernier exemple de base du droit délictueux est un scénario déchirant. En 2016, la mère Amy Williams a intenté une poursuite pour négligence contre le laboratoire Athena Diagnostics et son propriétaire, Quest Diagnostics, pour la mort injustifiée de son enfant.

Dans cette affaire juridique, Williams a avancé l’argument selon lequel le centre avait mal classé une mutation génétique chez l’enfant, ce qui lui avait directement valu une crise massive. Malheureusement, il est mort de cette crise, un événement qui s’est produit un an après le diagnostic du laboratoire.

En vertu de la loi sur la négligence, l’argument juridique de William était que certains tests n’avaient pas été effectués et qu’en raison de cette négligence, l’enfant avait été mal diagnostiqué et n’avait pas reçu le traitement approprié. Ce cas particulier est toujours en cours, plus d’une décennie après l’événement fatal.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Privacy & Cookie Policy
%d blogueurs aiment cette page :